|
|
Serwis Krajowego Punktu Kontaktowego jest w trakcie reorganizacji.
Oglądają Państwo część archiwalną poświęconą 6. Programowi Ramowmu.
Aktualne informacje dotyczące 7. Programu Ramowego oraz bieżącej działalności KPK znajdą Państwo w nowym dziale pod adresem http://www.kpk.gov.pl. Za wynikłe z tego powodu utrudnienia, serdecznie przepraszamy. :) KPK :: Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE
Wyniki 6.PR w priorytetach badawczych, polskie preferencje
Wśród polskich uczestników liczbowo najwyżej lokuje się priorytet IST -262 zespoły z Polski (Tabela 1.) aczkolwiek udział względny (w ogólnej liczbie uczestników projektów w tym priorytecie) dla IST jest niższy od średniej dla Polski – 2,7%. Popularne są też priorytety SUST, HR&M, NANO i SME gdzie duży udział liczbowy zespołów z Polski przekłada się także na relatywnie wyższy od średniego. Bardzo niski udział Polski należy odnotować w projektach Euratomu, co wydaje się być wytłumaczalne brakiem elektrowni atomowych w Polsce. Znacząco niski udział zespołów z obszaru tematycznego LIFE – 1,5%, prawie dwukrotnie niżej średniej, nie ma łatwego wytłumaczenia. Tabela 1. Liczba uczestników
„Odzysk” finansowy (Tabela 2.) czyli dofinansowanie KE dla polskich uczestników – najwyższy dla IST w liczbach bezwzględnych – jest jednak mało satysfakcjonujący w liczbach względnych. Spowodowane to jest niższym od średniej udziałem w ogólnej liczbie uczestników tego priorytetu jak i niską „średnia ceną” każdego polskiego uczestnictwa. Tabela 2. Dofinansowanie uczestników [€]
Relatywnie wysoko w porównaniach finansowych znajduje się priorytet Mobility (HR&M). Wynika to głównie z „europejskich” stawek w stypendiach i podobnych akcjach Podobnie relatywnie wysokie udziały (Tabela 3.) projektów SME (78,3% średniej europejskiej) kształtowane są przez koszty w przedsiębiorstwach bardziej zbliżone do poziomu EU-25 niż płace, podstawowy składnik kosztów projektów badawczych , w sektorze Nauki w Polsce. Generalnie należy odnotować, że średni koszt polskiego projektu jest dwukrotnie niższy (50,1%) od średniej EU-25. Spowodowane to jest znacząco niższymi płacami w Polsce w obszarze B+R. Tabela 3. Średnie dofinansowanie uczestnika [€]
LIFE - 1. Life sciences, genomics and biotechnology for health, IST - 2. Information society technologies, NANO - 3. Nanotechnologies and nanosciences, knowledge-based multifunctional materials and new production processes and devices, AERO - 4. Aeronautics and space, FOOD - 5. Food quality and safety, SUST - 6. Sustainable development, global change and ecosystems, CITI - 7. Citizens and governance in a knowledge-based society, SME - Horizontal research activities involving SMEs, Policy - Policy support and anticipating scientific and technological needs, INCO - Specific measures in support of international cooperation, R&I - Support for the coherent development of research & innovation policies, ERA-NET - Support for the coordination of activities, HR&M - Human resources and mobility, INNOV - Research and innovation, INFRA - Research infrastructures, S&S - Science and society, |